직무 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. QA 컴플라이언스 팀은 무슨 업무 하는 걸까요?
제약회사 QA랑 무슨 차이가 있는 걸까요?
2026.04.23
답변 4
채택스포스코코전무 ∙ 채택률 78%채택된 답변
안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. QA 컴플라이언스 팀은 쉽게 말씀드리면 회사가 정한 기준과 규정을 잘 지키고 있는지 점검하고 문서와 절차가 실제로 제대로 운영되는지 확인하는 역할을 합니다. 품질 자체를 직접 만드는 부서라기보다 품질 시스템이 흔들리지 않게 관리하고 외부 점검이나 내부 감사에 대비하는 성격이 강합니다. 반면 제약회사 QA는 제품의 제조와 출하 전 과정에서 품질을 보증하는 역할이 더 강해서 원자재부터 공정 관리 변경 관리 일탈 관리 출하 승인까지 훨씬 넓게 보고 들어가는 경우가 많습니다. 그래서 컴플라이언스는 규정 준수와 감사 대응 문서 체계에 더 가까우시고 제약 QA는 생산 현장과 품질 시스템 전체를 함께 보는 쪽에 가깝다고 보시면 됩니다. 다만 회사마다 경계가 조금씩 달라서 어떤 곳은 QA 안에 컴플라이언스 기능이 포함되기도 합니다. 지원하실 때는 공정 관리 중심인지 규정 준수와 감사 대응 중심인지 먼저 구분해서 보시면 이해가 훨씬 쉬우시구요. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.
- PPRO액티브현대트랜시스코전무 ∙ 채택률 100%
안녕하세요 멘티님~~ QA 컴플라이언스 팀은 회사가 법규와 내부 기준을 지키는지 관리하는 조직입니다 규정 수립 개정 교육 내부 점검 감사 대응 일탈과 CAPA 관리 문서 체계 유지가 핵심입니다 제약 QA는 여기에 GMP 기반 제조 품질 관리와 배치 릴리즈 공정 밸리데이션까지 포함되어 제품 품질 책임 범위가 더 넓습니다 즉 컴플라이언스는 규정 준수 중심 제약 QA는 제품 품질과 공정까지 직접 관리하는 점이 차이입니다
- 다다할수있습니다큐비앤맘코이사 ∙ 채택률 59%
조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ QA 컴플라이언스는 품질을 직접 관리하기보다 규정 준수 체계를 점검하고 유지하는 역할입니다. 쉽게 말해 회사가 GMP 같은 기준을 제대로 지키고 있는지 내부 감사, 문서 점검, 교육, 외부 실사 대응을 담당합니다. 반면 일반 QA는 공정 관리, 시험 결과 검토, 일탈 처리처럼 제품 품질 자체에 더 가까운 업무를 합니다. 즉 QA가 현장에서 품질을 만드는 역할이라면 컴플라이언스는 그 품질 시스템이 규정에 맞게 돌아가는지 관리하는 역할입니다. 커리어 방향도 다르기 때문에 문서 관리와 규정 해석에 강점이 있다면 컴플라이언스가 더 적합합니다.
- 멘멘토 지니KT코상무 ∙ 채택률 62%
● 채택 부탁드립니다 ● QA 컴플라이언스는 쉽게 말해 규정 준수 관리입니다. 내부 기준과 외부 규제에 맞게 회사 운영이 이루어지는지 점검하고 감사 대응, SOP 관리, 교육, 일탈 관리 등을 담당합니다. 반면 제약 QA는 생산과 품질 전반을 관리하는 개념으로 배치 검토, 시험 결과 승인, 공정 품질 관리까지 포함하는 더 넓은 역할입니다. 즉 QA 안에 컴플라이언스가 포함된다고 보시면 이해가 쉽습니다. 컴플라이언스는 규정과 시스템 중심, QA는 실제 제품 품질과 공정까지 책임지는 역할입니다. 두 직무 모두 꼼꼼함과 문서 기반 사고가 중요하며 규정 이해도가 핵심 경쟁력입니다.
함께 읽은 질문
Q. [4월] 월간 hy-way(경력) 지원 문의
저는 올해 8월 졸업 예정인 박사과정 학생입니다. 저 같은 경우 [4월] 월간 hy-way(경력)에 지원할 수 있나요? https://www.skcareers.com/Recruit/Detail/R260758 지원 자격에는 아래와 같이 명시되어 있습니다. 학력 : 4년제 학사 이상 졸업자 병역필 또는 면제자로서 해외 여행에 결격 사유가 없는 자 답변 감사드립니다.
Q. [질문] 26살 기계전공 건설안전관리자, 최선의 선택은?
지방 4년제 기계과 졸업 후 도급 30위권 건설사 PJT 계약직으로 11개월째 근무 중인 26살입니다. [스펙] • 자격증: 산안기, 위산기, 인공기, 소방2급 • 어학: 토스 IH(150) • 학업: 한양대 야간대학원(안전공학) 입학 예정 안전 직무로 평생 가고 싶지만, 건설업 특성상 평생 현장 근무는 어려울 것 같아 대기업 제조업 EHS나 건설사 본사 진입을 희망합니다. 현재 두 가지 길을 두고 고민입니다. 1. 존버형: 28년 준공까지 3년 경력 + 석사 학위 동시 취득. 28살에 '3년 경력 석사'로 승부. (건설 색깔이 너무 강해져 제조업 이직이 어려울지 우려됨) 2. 승부사형: 1년 경력 후 퇴사. 대학원 포기 후 고향 내려가 '대기환경기사 + NEBOSH + 어학 AL' 취득. 27살에 '중고 신입'으로 제조업 타겟. 기계 전공자로서 건설 3년 경력이 제조업 이직에 독이 될까요? 아니면 석사 학위가 이를 상쇄할까요? 현실적으로 대기업 제조업 진입에 더 유리한 방향이 무엇
Q. 면접 결과 문의 할까요 아니면 그냥 회사 다니다 연락오면 그거에 맞춰서 하면 될까요?
8일에 면접 본 곳에서 아직도 연락이 없어서 이번주 월요일에 메일 보냈었는데 좀 만 기다려달라고 답변 왔었거든요? 근데 오늘까지도 연락이 없어서 목요일에 메일 한 번 더 보내볼까요? 다음주에 출근해야하는 기업이 있어서 메일로 나 다음주에 출근하는데 너희 회사 붙으면 입사 포기하고 너희 회사 갈거다 그래서 그런데 혹시 최종 합격 안내를 언제 받을 수 있냐 이렇게 보내볼까요? 아니면 그냥 메일 보내지 말고 다음주에 출근하고 결과 안내 나와서 만약에 합격하면 퇴사 하고 합격한 곳 가고 아니면 계속 다니는 느낌으로 그냥 메일 보내지 말까요? 고민되네요 입사 포기하고 너희 회사 가고 싶다고 어필한다고 결과에 영향이 있을가요? 진짜 가고싶은 기업이라서요.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.